Debilidades de las garantías básicas del debido proceso en delitos sexuales contra adolescentes.

Abstract

Este artículo analiza los conflictos estructurales en la praxis del sistema judicial sobre principios de presunción de inocencia y la no revictimización en delitos sexuales contra niñas, niños y adolescentes en Ecuador. Se expone la rigidez con la que se aplica el principio de no revictimización y como se limita el derecho a la defensa del procesado y debilita la búsqueda activa de pruebas que justifican su inocencia. Esta dinámica perjudica el equilibrio procesal penal y deteriora el proceso de investigación abierto al producir una presunción tácita de culpabilidad, vulnerando estándares constitucionales e internacionales del debido proceso. El objetivo de la investigación es identificar debilidades normativas y estructurales que afectan la correcta administración de justicia en los delitos sexuales. Este estudio tiene un diseño exploratorio, no experimental y se enmarca en un enfoque cualitativo, basado en la revisión documental de legislación, jurisprudencia y protocolos institucionales emitidos en los últimos cinco años. Como instrumento principal de recolección de datos se utilizaron guías de análisis temático. Entre los hallazgos destacan: Ambiguos protocolos especializados, la inuficiente capacitación tecnica de operadores judiciales y forenses; y la inexistencia de un criterio jurisprudencial unificado para la valoración del testimonio como prueba única.