Implementación de dos tipos de barrenos para muestreo de suelos

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo comparar la efectividad de dos métodos de muestreo de suelo: barreno de acero inoxidable y pala convencional, en cultivos de plátano (Musa × paradisiaca) y guanábana (Annona muricata L.), enfocados en obtener datos precisos para el diagnóstico nutrimental. Los tratamientos fueron T1: barreno, T2: pala, tomando muestras a una profundidad uniforme de 30 cm, a 50 cm del pseudotallo en plátano y 2,5 m del tronco en guanábana. Se aplicó la prueba t de Student para muestras independientes. En plátano, con barreno se obtuvieron los siguientes valores promedio: pH (5,57), NH₄⁺ (14 ppm), P (7,33 ppm), K (0,56 ppm), Ca (14,83 meq/100ml), Mg (1,63 meq/100ml), Ca/Mg (9,30), Mg/K (1,15), Ca+Mg (30,3 meq/100ml) y bases totales (12,57 meq/100ml). En guanábana, los valores con barreno fueron: pH (5,63), NH₄⁺ (13,47 ppm), P (7,67 ppm), K (0,49 ppm), Ca (14,84 meq/100ml), Mg (1,50 meq/100ml), Ca/Mg (8,4), Mg/K (3,6), Ca+Mg (32,5 meq/100ml) y bases (13,73 meq/100ml). Aunque no todas las diferencias fueron significativas, el muestreo con barreno demostró mayor homogeneidad y menor variabilidad en los datos, permitiendo una mejor representatividad del perfil edáfico. Se concluye que el uso del barreno favorece un diagnóstico más confiable del suelo y una planificación más precisa de la fertilización.