Concurrencia de circunstancias complementarias para determinar las competencias de las unidades especializada.

Abstract

La investigación abordó la problemática surgida de la ambigüedad en las "circunstancias complementarias" que definen la competencia de las Unidades Especializadas en Corrupción y Crimen Organizado en Ecuador, lo que genera conflictos de competencia y afecta la seguridad jurídica. El objetivo general fue analizar la concurrencia de dichas circunstancias para determinar la competencia de estas unidades. Se empleó una metodología documental con un enfoque dogmático-jurídico, descriptivo y hermenéutico-analítico, examinando el marco normativo y resoluciones judiciales. Los resultados identificaron cuatro conflictos de competencia principales: por interpretación extensiva del catálogo de delitos, por insuficiente motivación de las circunstancias complementarias, por concurrencia con otras jurisdicciones especializadas como la de adolescentes infractores, y por problemas administrativos internos como las excusas. Se concluyó que la ambigüedad normativa impactó negativamente en la tutela judicial efectiva al provocar dilaciones procesales y falta de predictibilidad, debilitando el propósito para el cual fueron creadas estas judicaturas.