La práctica de pruebas en audiencias de garantías jurisdiccionales, necesidades y vacíos.

Abstract

El presente trabajo tiene como objetivo analizar una de las principales deficiencias dentro de las audiencias en procesos constitucionales en Ecuador: la inexistencia de una fase formal destinada a la práctica de pruebas. Esta ausencia puede debilitar la garantía del derecho a la defensa y afectar la legitimidad de las decisiones judiciales. A diferencia de los procesos ordinarios regulados por el Código Orgánico General de Procesos, donde la etapa probatoria se encuentra definida y permite la exposición y contradicción de los elementos probatorios, en los procedimientos regidos por la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional no existe una disposición expresa que establezca cuándo y cómo debe actuarse la prueba. Frente a este vacío, se propone una reforma normativa al artículo catorce de dicha ley, que incorpore expresamente esta etapa dentro de la audiencia constitucional. Para alcanzar este propósito, se utilizó una metodología jurídico-analítica y comparativa, basada en el estudio de las normas vigentes y su aplicación práctica. Como resultado, se plantea una propuesta normativa que contribuya a mejorar la estructura del proceso constitucional, promoviendo una justicia más efectiva y garantista del debido proceso y los derechos constitucionales.