Ortesis de escayola versus ortesis en 3D.

Abstract

La presente investigación explora la creciente necesidad de comparar la eficacia de las ortesis de escayola y ortesis impresas en 3D dentro del proceso de rehabilitación funcional, teniendo en cuenta el progreso de las tecnologías y su influencia en la ocupación de los usuarios. A partir de una revisión sistemática basada en criterios de selección y análisis crítico-rigurosos de la literatura científica publicada en 2010 y 2015, se recopilaron 36 estudios que permitieron realizar unos análisis comparativos de la funcionalidad, rendimiento biomecánico, la comodidad y los resultados clínicos asociados a ambos dispositivos ortésicos. Los resultados obtenidos evidencian que las ortesis en 3D tienen un rendimiento superior en comparación con las de escayola, caracterizándose por su adaptación anatómica, ligereza, ventilación y mayor cumplimiento en el tratamiento, lo que conduce a mejoras en la movilidad, la fuerza muscular, la disminución de dolor y la recuperación. A su vez, se identificó que las ortesis de escayola continúan siendo una herramienta valiosa, accesible y esencial en entornos donde la inmovilización es necesaria o existen limitaciones económicas y tecnológicas. El estudio revelo que, si bien las ortesis en 3D ofrecen una opción innovadora con un gran potencial terapéutico, su adopción todavía enfrenta obstáculos significativos, particularmente en naciones latinoamericanas. En conclusión, esta investigación proporciona evidencia científica actualizada que guía a los terapeutas ocupacionales en la selección informada del dispositivo más apropiado, destacando que la combinación de métodos tradicionales y tecnologías innovadoras puede mejorar sustancialmente los procesos de rehabilitación y promover la independencia de cada usuario.